Code: Select all
<b><i>sample<b><i></i></b>only</b></i>Sometimes such unneeded extra tags increase the size of the output HTML document file by 10-20% and sometimes even 200 - 400%, that is about 3/4 of the output file text is taken by totally senseless tags. You can see the sample of such output code below.
Well, the main headache is not even the fact, that an output HTML file is much larger, that it should actually be. Please regard, that if you need to review and edit the source HTML code of your output document, it is quite difficult to do it due these trash tags.
Surely a user can remove these extra tags pairs manually in some plain text editor, say in Notepad, using "Search and Replace" function. At least you should replace the sequence </b><b> with nothing, than repeat the same operation for the pair </i><i>, than for the pait </u><u> and so on. But it will be nice, if Atlantis Word makes this routine task itself. Besides some cases are not so simple to repair them manually - see below for example tags
Code: Select all
l</b></font><font style="color:maroon"><b>õ</b></font><font style="color:maroon"><b>petamise t</b></font><font style="color:maroon"><b>õ</b></font><font style="color:maroon"><b>ttu Code: Select all
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=Generator content="Atlantis Word Processor 1.6.5.9, http://www.AtlantisWordProcessor.com">
<title>16</title>
<style>p{text-align:justify;margin-top:12pt;margin-bottom:0pt;font-family:Verdana;font-size:10pt}</style>
</head>
<body>
<p><b>16.</b> Kolleegium leiab, et <b>v</b><b>õ</b><b>rgu</b><b>ü</b><b>henduse katkestamine tarbija v</b><b>õ</b><b>lgnevuse t</b><b>õ</b><b>ttu oli s</b><b>üü</b><b>distuses m</b><b>ä</b><b>rgitud ajal ja on ka praegu </b><b>õ</b><b>igusp</b><b>ä</b><b>rane </b><b>ü</b><b>ksnes ELTS </b><b>§</b><b>-s 90 s</b><b>ä</b><b>testatud alustel ja korras. Seega saab v</b><b>õ</b><b>rgu</b><b>ü</b><b>henduse katkestamist tingivaks v</b><b>õ</b><b>lgnevuseks olla vaid ELTS </b><b>§ </b><b>90 lg-s 1 nimetatud lepingust tulenev v</b><b>õ</b><b>lgnevus, mitte aga isiku muud v</b><b>õ</b><b>lgnevused. V</b><b>õ</b><b>rgu</b><b>ü</b><b>henduse katkestamise </b><b>õ</b><b>igus on seejuures </b><b>ü</b><b>ksnes v</b><b>õ</b><b>rguettev</b><b>õ</b><b>tjal, mitte kolmandatel isikutel.</b> Võrguühenduse katkestamisel tarbija võlgnevuse tõttu tuleb järgida ELTS §-s 90 ette nähtud menetlust.</p>
<p><b>17.</b> Kriminaalasja uuel arutamisel tuleb kohtul välja selgitada, millised õigussuhted eksisteerisid seoses Xxxxx 37-AA korteri elektrienergiaga varustamisega, ja sellest lähtuvalt hinnata, kas O� K tegevus Xxxxx 37-AA korteri elektrivarustuse katkestamisel oli kooskõlas ELTS §-ga 90 või mitte. <br><font style="color:maroon"><b>Juhul kui ilmneb, et O</b></font><font style="color:maroon"><b>� </b></font><font style="color:maroon"><b>K tegevus Xxxxx 37-AA korteri elektrivarustuse katkestamisel oli </b></font><font style="color:maroon"><b>õ</b></font><font style="color:maroon"><b>igusvastane, tuleb kohtul KarS </b></font><font style="color:maroon"><b>§</b></font><font style="color:maroon"><b>-st 28 l</b></font><font style="color:maroon"><b>ä</b></font><font style="color:maroon"><b>htudes kontrollida, kas Xxxxx 37-AA korteri elektrivarustuse ebaseadusliku l</b></font><font style="color:maroon"><b>õ</b></font><font style="color:maroon"><b>petamise t</b></font><font style="color:maroon"><b>õ</b></font><font style="color:maroon"><b>ttu sattus P. Pahk h</b></font><font style="color:maroon"><b>ä</b></font><font style="color:maroon"><b>dakaitseseisundisse, kas tema tungimine tehnoruumi oli sobiv ja s</b></font><font style="color:maroon"><b>ää</b></font><font style="color:maroon"><b>stvaim vahend </b></font><font style="color:maroon"><b>õ</b></font><font style="color:maroon"><b>igusvastase r</b></font><font style="color:maroon"><b>ü</b></font><font style="color:maroon"><b>nde t</b></font><font style="color:maroon"><b>õ</b></font><font style="color:maroon"><b>rjumiseks ning kui P. Pahk </b></font><font style="color:maroon"><b>ü</b></font><font style="color:maroon"><b>letas objektiivselt h</b></font><font style="color:maroon"><b>ä</b></font><font style="color:maroon"><b>dakaitse piire, siis kas ta tegi seda kavatsetult v</b></font><font style="color:maroon"><b>õ</b></font><font style="color:maroon"><b>i otsese tahtlusega</b></font> (KarS § 28 kohaldamise eelduste kohta lähemalt vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 25. märtsi 2004. a otsus asjas nr <a href="http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-17-04">3-1-1-17-04</a> ja 4. veebruari 2005. a otsus asjas nr <a href="http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-111-04">3-1-1-111-04</a>).</p>
<p style="text-align:left"><i>(R</i><i>iigikohus kriminaalkolleegium </i><i>KOGU koosseisus </i><i>kohtuotsus<br>3-1-1-40-12<br>12. oktoober 2012</p>
<p style="text-align:left;margin-top:0pt">Kriminaalasi Priit Pahki süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi</p>
</html>